尽管仍未能夺冠,甚至连总决赛都没进,但2020-21赛季却是快船队史第2个高峰,而第一个高峰则是2014-15赛季,当时他们距西决仅一步之遥。那么,今年的快船称得上是队史最佳吗?和2015年的“空接之城”相比,谁更胜一筹呢?
今年季后赛,球星伤病大面积爆发,快船也未能幸免。小卡在西区次轮G4膝盖受伤。但凭借乔治的稳定发挥和特伦斯-曼恩的突然爆发,快船将西区第一爵士拉下马。而在小卡缺席整个西决,祖巴茨也在西决G5和G6伤停的情况下,快船还是和西区第二太阳鏖战6场。如果阵容齐整,这支快船到底能走多远?
尽管未能在NBA世界掀起波澜,但本季快船实现了队史分区决赛零的突破,将困扰了球队达数十年的“无法触摸西决地板”的魔咒破除了。而当年,保罗和格里芬拼尽全力,西决的目标仍是遥不可及。
两支快船都受到了高度关注,都坐拥联盟TOP15球员中的2人,都有争冠实力,都被认为不夺冠就是失败。照此来看,两支快船也都未能达到预期。
攻防对比
2015年快船防守效率为105.5,2021年则是111.2,乍看之下貌似2015年快船的防守好得不是一星半点。但如果将这一数据和该赛季联盟平均水准做比较,就可发现2015年快船防守效率和联盟平均值之差为-1.1,2021年则为-0.1,因此2021年快船防守实际更强。
尽管2015年那支快船有盖帽高手小乔丹,也有最佳防守阵容常客保罗,但2021年快船的小阵容和无限换防,让他们在外线拥有更多可能。小卡、乔治、小莫里斯、巴图姆和贝弗利构筑了一道防守长城,并让快船可能拥有了联盟最佳3D球员组合,这还没算因伤在季后赛报销的伊巴卡。而2015年的快船,雷迪克、克劳福德和格里芬皆不以防守见长。
两支快船的进攻都很出色,进攻效率都可排入联盟前4,2015年快船的进攻效率甚至强于当年的冠军勇士。当年,保罗和格里芬、小乔丹的挡拆,甚至是格里芬和小乔丹的挡拆,都是快船的常规打法,“空接之城”名声大噪,雷迪克的加入使得复杂的无球跑动成为可能。这是一支在进攻端稳定但不完美的球队。
2021年快船缺少保罗那样的组织高手。他们拥有2名处于生涯巅峰的侧翼进攻好手,还有NBA最高的三分命中率,但阵容并不完备。为此,他们交易来隆多,但他却跌出轮换,戏份更多的反而是雷吉-杰克逊。
2015年的快船在擅长的事情上做得很出色;而2021年的快船却是多点开花,当他们全力以赴时,在进攻端几乎是无弱点的。
超巨对比
在2015年季后赛中,保罗打出了生涯效率最高的季后赛表现之一,是快船前进的引擎,在当年大部分比赛中发挥非常出色。但作为球队的领袖,快船在当年西区次轮3-1领先被逆转,保罗难辞其咎。
我们也很难想象,保罗会打出小卡那样的超神表现。今年季后赛他出战11场,得分30+的场次就有5场(包括首轮G2和G6分别轰下的41分和45分),并以季后赛生涯最高的真实命中率(62.2%)场均拿下30.4分。小卡不是保罗那样的组织者,但他是得分高手,而这类球员在快船队史上也是罕见的。
二当家对比
格里芬在2015年前后达到了巅峰,将他视为快船队内最佳球员,至少是最有天赋的球员,并不为过。他是那个时代NBA的独角兽,是无价之宝,兼具速度、力量和超强终结,走的不是传统四号位的路数,而是空间型四号位。
2021年的快船也是双子星配置。乔治在小卡受伤期间扛起了球队,在西区次轮G5拿下37分,在西决G5得到41分。在小卡伤停后,乔治重操旧业,扮演起在步行者时的组织者角色,反而将球队进攻梳理得井井有条。
乔治稳定的投篮、无球能力、进阶中的组织能力和强悍的外线防守,使得他成为NBA最具可塑性、最为全面的球员之一,能打所有位置,是小卡的完美搭档。是他带来快船队史首次西决之旅。
主帅对比
2015年的快船被逆转,不能完全归咎于里弗斯,但他并未能做出正确的调整,未能打好手中的一副好牌,这是令人沮丧的。相比之下,泰伦-卢率快船实现队史零的突破,不愧于战术大师。
常规赛中,卢指导并未打出自己的王牌(小球战术),直到季后赛才打出来。里弗斯视若无睹的情况,卢指导却能做出改变,能灵活使用收缩防守和联防等,让对手摸不清头脑。卢指导敢于尝试,且很果决,策略不奏效会立刻放弃,转而进行新的尝试。而在球队遭遇伤病时,他也成功地鼓动了球员,这在以往正是他的特长。
结论
2021年的快船并不完美,毕竟他们连续3轮曾0-2落后。他们过度依赖三分,但队内的超巨确实拯救了球队。除了超巨,这支球队角色球员和替补们各个奋勇争先,其天赋和全能都优于2015年的快船。
实际上,过去20年,快船始终是处于上升势头的,尽管提升的过程缓慢而艰辛,甚至会停滞不前。总体而言,2021年的快船称得上是队史巅峰。
(魑魅)
A writer is someone for whom writing is more difficult than it is for other people.
Teamwork begins by building trust. And the only way to do that is to overcome our need for invulnerability.