GOD55 loading
装货...

曼联没有明确的建队思路 再怎么换帅都是徒劳

  缺乏明确且连贯的建队思路,无论怎么换帅,曼联的复兴之路都还遥遥无期。卫报作者Jonathan Wilson就谈论了这一话题。

  索尔斯克亚下课了,曼联的下一步计划是什么?挪威人是目前曼联最明显的问题,但绝非曼联偏航的唯一问题。曼联的组织结构出现了问题,想改变这一点,仅换帅是不够的。

  作为曼联名宿,索尔斯克亚在临时主帅的岗位上确实有不错的表现,而且选择他接替穆里尼奥,出任球队临时主帅,绝对是伍德沃德作为曼联CEO期间所做出的最后一个明智决定。他的到来驱散了穆里尼奥执教曼联末期,笼罩在梦剧场的流言蜚语。然而,曼联的问题在于:他们没有更多地考察索尔斯克亚,急匆匆地给了他一份正式合同。

  很明显,一开始我们就能看到这是一个错误。因为在他转正的那个赛季,曼联最后10场比赛只赢下了2场。索尔斯克亚的球队缺乏精密的组织结构,这能让他们在一段时间里变得不一样,但并非长久之计。曼联高层原本可以通过尽可能多的比赛来评估索尔斯克亚的能力,但他们并没有如此,感性战胜了理性。

  索尔斯克亚治下的曼联缺乏组织结构,这个问题一直没有得到有效的解决。挪威人让球队纵深防守,并在下半场伺机反击。这一策略在此前几场重要的比赛中确实取得了不错成绩,但在面对防守严密的球队之时,它并无法奏效。执教一支像曼联这样拥有诸多优秀球员的球队,你自然认为球队能够在大多数比赛中取得进球,甚至是取得胜利,但你所看到的是:曼联被西布朗逼平,主场输给谢菲尔德联。同时你也不曾想到,曼联会在欧联杯决赛的常规时间里,与比利亚雷亚尔战平。

  今年夏天C罗重回曼联,这又一次提醒着人们,作为一支英格兰传统豪门,现在曼联更注重自己所营销之物的内容,并不关心球队在比赛中能否踢出完美足球。他们更注重新援的名气,而不是球队的成绩。在C罗重回梦剧场之后,曼联前场拥有了一位强力攻击手,所以再采用防守反击的策略,显然不合适了。若他们再拥有一位世界级的中场,就如同卡塞米罗、莫德里奇或者克罗斯一样,那他们定然能弥补曼联前场压迫不足的问题。只可惜,曼联并没有这样一位世界级中场,麦克托米奈、弗雷德和马蒂奇,他们都不是这样的球员。

  曼联高层也有惰性,他们只寄希望于球队传奇,认为“DNA理论”将带领球队走出困境,一切都会好起来。这也就意味着他们错过了最好的候选人,原本波切蒂诺、图赫尔和孔蒂都有机会执教曼联的机会。在解雇索尔斯克亚的曼联声明中,他们表示将在赛季结束前任命一名临时主帅,但之后呢?谁会是曼联新帅?是齐达内、波切蒂诺、罗杰斯,还是洛佩特吉?布兰科会愿意执教曼联吗?朗尼克会愿意离开俄罗斯,出任曼联体育总监一职吗?

  这可能就是最大的问题。如果曼联高层能够把握住现代足球的精髓,那么他们就不会在每一次浪潮中如此被动。任命索尔斯克亚的决定,最具破坏性的方面可能就是,球队任命一位体育总监的计划因此被搁置。约翰-默图于今年3月被任命为足球总监,但他的影响力微乎其微。若曼联存在一位能够整体操盘的人,至少球队的引援工作将更具一致性,而不是凭借情怀和魅力去尝试一些不成熟的引援。

  现在的曼联,是一支身价高昂的球队,但它缺乏一致性,无论谁成为这支球队的主帅,都必须直面这一点。任何主帅接手球队,首先要面对的就是清洗冗员,寻找新援。为什么在博格巴还能为球队换回转会费的情况下,这位法国中场还留在梦剧场?范德贝克、拜利、马塔、特莱斯和达洛特,他们都不在索尔斯克亚的计划之中,但为什么他们都还没有离开?当然,还有关于C罗的问题。

  对阵比利亚雷亚尔、亚特兰大的比赛中,C罗在最后时刻力挽狂澜。但为什么曼联会陷入这样的境地呢?现在的C罗仍是一位强力攻击手,但他能否为了球队的前进而做出改变?事实上,这位葡萄牙可能无法做到这一点。而且未来无论谁执教曼联,C罗的存在都可能会削弱主帅对球队整体理念的影响。

  C罗的球队地位让其他所有人都相形见绌,这也会导致曼联不可能将C罗视为一名替补,亦不可能只在实力占优的情况下让C罗出场。葡萄牙人这样的待遇,又将波及其他球员。比如桑乔、格林伍德、拉什福德、马夏尔、林加德和卡瓦尼。很明显,曼联需要一个连贯的组织结构,需要一套完整的体系,让球队看起来是一个整体在运转。这套思路可以是强调进攻的,也可以是注重防守的。只不过,让现阶段更看重商业利益的曼联高层来实现这一目标,绝非一件容易的事情。

  虽然我们是用现代足球的眼光在考量这一切,但其实二战之后,除了巴斯比和弗格森执教曼联的时期,沮丧的情绪在曼联还是很常见的。而且我们还应该明白,其实一共只有三位主帅曾率领曼联夺得联赛冠军(厄内斯特-曼格纳尔、巴斯比和弗格森。所以,如果曼联没有能够在整体上做出巨大的改变,那么球队可能还需要等待很长时间,才能迎来自己的第四位联赛冠军主帅。

  (直播吧)

  

GOD55 Ads